jueves, 4 de noviembre de 2010

PORTADA



 
 






   


INTRODUCCION y DEFINICIONES DE FILOSOFIA

















PREMIO PULITZER


KEVIN CARTER 1994 


En 1994, el fotógrafo documentalista sudanés Kevin Carter ganó el premio Pulitzer de fotoperiodismo con una fotografía tomada en la región de Ayod (una pequeña aldea en Sudán), que recorrió el mundo entero. En la imagen puede verse la figura esquelética de una pequeña niña, totalmente desnutrida, recostándose sobre la tierra, agotada por el hambre, y a punto de morir, mientras que en un segundo plano, la figura negra expectante de un buitre se encuentra acechando y esperando el momento preciso de la muerte de la niña.

La primera impresión que tuve al ver la fotografía fué de horror, una pobre niña sin fuerzas, hambrienta y a merced de un ave de rapiña, es un panorama cruel que deja sin aliento a cualquiera que presuma de tener sentimientos. Uno siente impotencia porque quisiera traspasar la fotografía y socorrer a la niña. El autor de esta imagen Kevin Carter, recibió un premio Pulitzer, uno de los máximos galardones que puede recibir una persona que se dedique al área de la fotografía, también recibió junto con el premio la crítica y el desprecio del mundo entero que lo cuestionó por no haber socorrido a la niña. El ver la fotografía le provoca a uno sentimientos de dolor, compasión, tristeza y mucha impotencia y también curiosidad por que uno desea saber qué pasó con la niña, si fue trasladada a algún Centro médico para que recibiera atención y si la salvaron, pero uno no quiere saber que el fotógrafo indolente simplemente se retiró, sin importarle  la pequeña y encima todavía recibe un premio, causando la indignación y la reprobación de todos nosotros.   Siendo honesta, también lo juzgué,  dejándome llevar por los comentarios generalizados.   Pero buscando más información sobre esta persona en internet pude descubrir  otra cara de él y creo que sentí por él la misma compasión que sentí por la niña hambrienta de la foto al conocer un poco de su historia…    Esto es lo que decía el artículo en la red: A mediados de marzo de 1993, Carter viajó con su colega Joao Silva, al sur de Sudán, un lugar destrozado por la guerra y el hambre desde la llegada al poder de los radicales islámicos. Carter y Silva eran dos de los cuatro integrantes de un grupo conocido como bang-bang, fotógrafos  especializados en retratar la brutalidad durante el fin del apartheid en suburbios como Soweto o Thosoka. Ken Oosterbroek y Greg Marinovich eran los otros dos integrantes de este Club. Cuando Carter y Silva llegaron a Ayod, este poblado funcionaba como feed-center, un centro de alimentación de la ONU y en ese lugar se concentraban miles de personas que sufrían desnutrición y enfermedades como la malaria. Carter y su compañero Silva se dedicaron por separado a tomar fotos del lugar y cuando se reunieron otra vez Carter lloró y le contó la escena de la niña hambrienta, esperó 20 minutos que el buitre entrara en plano, tomó la foto, espantó al ave y se marchó.  Durante el siguiente año Carter fue criticado severamente por los medios, grupos religiosos y por el mundo entero por no haber ayudado a la niña y acudió a toda clase de foros intentando dar su versión de los hechos.
Antes de la foto Carter era una persona que sufría severas depresiones, ya había intentado suicidarse y era drogadicto, consumía White pipe, su vida era caótica  y su trabajo estaba cargado de situaciones trágicas ajenas a él pero que repercutían en su persona afectándolo.
En 1994 Carter dejó a su amigo Oosterbroek y demás bang-bang en un suburbio de Johanesburgo y tuvo que retirarse a dar una entrevista porque días antes le habían comunicado la concesión del Pulitzer por esta foto. En su coche escuchó por la radio que sus amigos, a los que había ido a dejar momentos antes, habían sido heridos en una refriega y Oosterbroek había fallecido. Tres meses después de la muerte de su amigo recibió su premio Pulitzer y el día 27 de julio se suicidó, su nota póstuma decía: “He llegado a un punto en el que el sufrimiento de la vida anula la alegría… estoy perseguido por recuerdos vívidos de muertos, cadáveres, rabia y dolor… y estoy perseguido por la muerte de mi amigo Ken…”
Más tarde un compañero de Carter diría que el lugar donde se encontraba la niña en realidad era el lugar donde los habitantes hacían sus necesidades, y que en realidad estaba defecando y el buitre esperaba pacientemente a que terminara para devorar no a ella sino a lo que defecó.
Muchísima gente criticó también su muerte y algunos la forma tan cobarde de acabar con su vida, en lo personal sino hubiera conocido estos hechos tal vez habría opinado lo mismo, pero ahora pienso de manera diferente: que la niña verdaderamente fue una víctima de la guerra como tantos otros, a Carter  le tocó estar en el momento justo y preciso para captar la imagen, ese era finalmente su trabajo, no podemos saber qué paso por la mente de Carter,  nos resulta más fácil condenar a un fotógrafo que sólo hacía su trabajo, sin cuestionar a los responsables de la guerra, que son los verdaderos culpables y sólo buscan el poder y ocasionan la hambruna, la muerte y la destrucción, en vez de eso somos felices juzgando y cuestionando, cuando tal vez deberíamos preguntarnos qué habríamos hecho en el lugar de Carter.

PHAN THI KIM PHUC










CARL SAGAN



1990 UN PALIDO PUNTO AZUL



Un Punto Azul Pálido: Una Visión del Futuro Humano en el Espacio es un libro de Carl Sagan en el cual mezcla filosofía y ciencia para lograr una emocionante, educativa e ilustrada perspectiva sobre el lugar del humano en el universo, la historia de cómo estos conocimientos y echa un vistazo a un posible futuro de los humanos en el espacio. Es considerado secuela de Cosmos, y está inspirado en la fotografía homónima. Nos enseña como los avances científicos han revolucionado nuestra comprensión de donde estamos y quienes somos, y desafiando a que valoremos de que manera vamos a utilizar estos conocimientos de nuestro verdadero lugar en el cosmos
En 1934 nace Carl Edward Sagan en Brooklyn, N.Y. Hijo de inmigrantes de origen ruso. Desde la infancia muestra una clara inclinación hacia la ciencia y en especial a la astronomía, debido a su temprana afición a los relatos de ciencia ficción, teniendo muy claro desde muy pronto a lo que se dedicaría. Tras terminar los estudios de secundaria en N.Y. se traslada a Chicago, en cuya universidad se matricula. Muy pronto destaca entre sus compañeros. - En 1955 se gradúa en Física en la universidad de Chicago, y poco más tarde, mientras prepara su doctorado, inicia su colaboración como asesor de la NASA, actividad que realizaría durante 30 años, participando en los programas de exploración planetaria Mariner, Pioneer, Voyager y Galileo. En 1960 obtiene el doctorado en astronomía y astrofísica.


" Mira ese punto. Eso es aquí. Eso es casa. Eso es nosotros. En él se encuentra todo aquel que amas, todo aquel que conoces, todo aquel del que has oído hablar, cada ser humano que existió, vivió sus vidas. La suma de nuestra alegría y sufrimiento, miles de confiadas religiones, ideologías y doctrinas económicas, cada cazador y recolector, cada héroe y cobarde, cada creador y destructor de la civilización, cada rey y cada campesino, cada joven pareja enamorada, cada madre y padre, cada esperanzado niño, inventor y explorador, cada maestro de moral, cada político corrupto, cada “superestrella”, cada “líder supremo”, cada santo y pecador en la historia de nuestra especie vivió ahí – en una mota de polvo suspendida en un rayo de luz del sol.
La Tierra es un muy pequeño escenario en una vasta arena cósmica. Piensa en los ríos de sangre vertida por todos esos generales y emperadores, para que, en gloria y triunfo, pudieran convertirse en amos momentáneos de una fracción de un punto. Piensa en las interminables crueldades visitadas por los habitantes de una esquina de ese pixel para los apenas distinguibles habitantes de alguna otra esquina; lo frecuente de sus incomprensiones, lo ávidos de matarse unos a otros, lo ferviente de su odio. Nuestras posturas, nuestra imaginada auto-importancia, la ilusión de que tenemos una posición privilegiada en el Universo, son desafiadas por este punto de luz pálida.
Nuestro planeta es una mota solitaria de luz en la gran envolvente oscuridad cósmica. En nuestra oscuridad, en toda esta vastedad, no hay ni un indicio de que la ayuda llegará desde algún otro lugar para salvarnos de nosotros mismos.
La Tierra es el único mundo conocido hasta ahora que alberga vida. No hay ningún otro lugar, al menos en el futuro próximo, al cual nuestra especie pudiera migrar. Visitar, sí. Colonizar, aún no. Nos guste o no, en este momento la Tierra es donde tenemos que quedarnos. Se ha dicho que la astronomía es una experiencia de humildad y construcción de carácter. Quizá no hay mejor demostración de la tontería de los prejuicios humanos que esta imagen distante de nuestro minúsculo mundo. Para mí, subraya nuestra responsabilidad de tratarnos los unos a los otros más amablemente, y de preservar el pálido punto azul, el único hogar que jamás hemos conocido. ”


Esta fotografía fue tomada en 1990  desde el transbordador VOYAGER  a una distancia de 6000 millones de  kilómetros de la tierra.
En la fotografía podemos apreciar un fondo negro con 4 tenues líneas, es sobre la primera de ellas, de un color naranja-amarillo, se alcanza a distinguir un pequeño punto azul claro.

En mi opinión muy particular el video un pálido punto azul su autor  Sagan  intenta que visualicemos a la tierra como el único lugar que puede habitarse, donde hay vida, donde están nuestros afectos y esperanzas, que visto desde millones de kms de distancia es apenas perceptible pero sumamente significativo, intenta despertar nuestra consciencia y trata que cuidemos de nuestro planeta, que seamos más amable con él y con las personas que lo habitamos, no hay otro lugar a donde podamos ir pues las condiciones no están dada para habitar otros lugares, por tanto debemos respetar la tierra donde existimos, debemos hacer que trasciendan nuestras creencias, nuestros valores, nuestros afectos para así de este modo garantizar que siga habiendo vida.








Andamio

¿QUÉ ES LA FILOSOFIA?


<! ¿Qué estudia la Filosofía?
R=Es el estudio de ciertos problemas fundamentales relacionados con cuestiones tales como la existencia, el conocimiento, la verdad, la belleza, la mente y el lenguaje.
<! ¿Qué es la consciencia mítica?
R=Desde un primer momento, el hombre primitivo intento dar respuesta a sus cuestiones a través del mito. La consciencia mítica está constituida por el conjunto de respuestas que, de un modo fundamental mente imaginativo, el hombre da a estas cuestiones.
Mito y Filosofía

Ciencia y Filosofía
Semejanza
Diferencia
Semejanza
Diferencia
Pretenden dar respuestas a las preguntas que el hombre se plantea. El hombre no solo quiere vivir en este mundo, sino que también necesita saber el significado de las cosas que lo rodean.
El mito utiliza como instrumento de conocimiento la imaginación, mientras la filosofía utiliza como instrumento de conocimiento la razón.

El mito considera que el acontecer universal sucede de forma arbitraria, es decir, depende de la voluntad de los dioses. Mientras que  la filosofía considera que el acontecer universal sucede de forma necesaria es decir, suceden de la misma forma.

El mito da respuestas heterogéneas con los hechos, ya que busca la respuesta a los hechos en lo invisible y oculto.
La filosofía da respuestas homogéneas con los hechos ya que busca la respuesta a los hechos en los propios hechos.

Ambas son saberes racionales e intentan responder preguntas que el hombre se plantea
La ciencia es un saber parcial, su objeto de estudio es limitado, se ciñe a una parte del universo, mientras que  la filosofía pretende explicarlo todo, es un saber de totalidad, ya que no se limita a estudiar solamente una parte del universo

A la ciencia le interesan los aspectos fenoménicos, las apariencias, es decir, como se comportan las cosas, y a la filosofía le interesa la esencia, no el comportamiento de las cosas sino que son.

La verdad científica es exacta, pero incompleto y penúltima, mientras que la verdad filosófica es una verdad inexacta pero completa y ultima
Usos más comunes de la filosofía
La filosofía tuvo su razón de ser y su justificación en el pasado pero hoy nada tiene que hacer, y las ciencias particulares, cada cual en su área, deben dar respuesta a los problemas.
La filosofía sigue valiendo, pero tiene por objeto único y exclusivo la crítica teórica: critica de los valores morales o culturales.
La crítica teórica es insuficiente, la filosofía debe transformar la realidad social.
La filosofía no es teórica y práctica, sino una actividad cercana a la poesía o al arte.
La filosofía es salvación del hombre, su reino no es de este mundo; ni teoría ni práctica  ni poesía, sino arte de llevarnos ante la presencia de Dios.
La filosofía es en cierto modo todo, y cualquier hombre al preguntarse por la vida actúa como filosofo ya que tiene inquietud, ansia de saber.
La filosofía es historia de la cultura a nivel profundo, es decir, racionalización y sistematización de lo ocurrido a todos los niveles social, cultural, política, etc.
La filosofía es esencialmente una actividad consistente en valorar los limites y las posibilidades del conocimiento humano
La filosofía se define por su relación con la ciencia.
-Son la predicción y la conexión con la experiencia rasgos característicos de la ciencia.
-No es algo ajeno a las ciencias; su función es coordinar los resultados de las ciencias empíricas.
La filosofía es análisis del lenguaje, que es lo más propio del hombre.
Causas de la Filosofía
1.- Angustia
La filosofía se halla en la angustia, lo cual coloca al ser humano ante la nada. Este al poder actuar de manera libre se angustia por no saber que decidir ya que es un ser que se tiene que construir a sí mismo, ya que la naturaleza no le dicta las normas.
2.- Apertura al Mundo 
La filosofía es el resultado de la acción humana. El hombre es un ser en el mundo y está definido por su carácter de apertura al mundo. El hombre puede llegar a ser cualquier cosa y el mundo se convierte en el campo de actuación de las posibilidades humanas.
3.- Admiración
El hombre necesita entender el porqué de las cosas que le rodean, se admira ante l mundo y se da cuenta de su ignorancia, que es un ser débil y desorientado, esta capacidad de curiosear es permanente del ser humano.



                               













Waris Dirie





 

Conclusión